Com.wonen bezorgd over architectuurerfgoed

Geldt dat ook voor het arcitectuurerfgoed in Vreewijk?

Van de website van com.wonen:

Com·wonen blijft zich sterk maken voor architectuurerfgoed.

Speciale relatie
Com·wonen en het Nederlands Architectuurinstituut (NAi) ondertekenden gistermiddag, woensdag 7 november, de voortzetting van het partnerschap. Beide organisaties zijn erg blij met de voortzetting van de samenwerking. Ole Bouman, directeur NAi: “De speciale relatie die wij hebben geeft weer dat beide partijen een groot belang hechten aan de verbinding tussen architectonische kwaliteit en maatschappelijk investeren. Het is fantastisch dat we daar met Com·wonen de komende jaren opnieuw werk van kunnen maken.”

Behoud architectuurerfgoed
Margriet Drijver, bestuurder van Com·wonen: “Wij vinden dat iedereen van prachtige architectuur moet kunnen genieten. Daarom ondersteunen wij het NAi. Het NAi beschikt over één van de grootste bouwkunstcollecties ter wereld. Wij vinden het belangrijk dat het architectuurerfgoed behouden blijft en daarom draagt de archiefvleugel van het NAi onze naam.”

Van woning- naar wijkcorporatie
Com·wonen is één van de grootste woningcorporaties in de stadsregio Rotterdam, met ongeveer 30.000 woningen in haar bezit. De voornaaste taak is het brengen van ‘Leven in de wijk’. Het verhuren en verkopen van goede betaalbare woningen in aantrekkelijke wijken en het goed op elkaar afstemmen van wonen, welzijn en zorg. Daarbij werken de medewerkers van Com·wonen samen met de mensen die in die wijken wonen en organisaties die daarbij nodig zijn. Dat is Wijkkracht.

Participatie?

Van de website van deelgemeente Feijenoord.

Commissie kritisch over participatie conceptwijkvisie Vreewijk


De wijkcommissie Vreewijk-Katendrecht van de deelgemeente Feijenoord heeft in de vergadering van 20 november 2007 uitvoerig gesproken over de inspraakprocedure rond de conceptwijkvisie Vreewijk.
Actiecomité tegen sloopDit naar aanleiding van klachten van het actiecomité tegen sloop en een conceptmotie van de SP over het optreden van COM.WONEN.

Informatieavonden
In het vragenhalfuur gaf Netty van den Ende namens het actiecomité aan dat een groot aantal bewoners van de Maarland en omgeving geen uitnodiging in de bus had gehad voor de informatieavonden over de conceptwijkvisie op 13 en 27 november. Ze was zelf op de eerste datum wel naar Rustburcht geweest en noemde het een slechte avond. Niet alleen vanwege de teleurstellende opkomst, maar ook omdat verondersteld werd dat iedereen de wijkvisie had gelezen en er vragen over kon stellen.

Hoorzitting
Bewoners kunnen de wijkvisie ophalen, maar alleen tijdens kantooruren, verklaarde Van den Ende. Waarom niet huis-aan-huis verspreiden? Verder pleitte ze ervoor om de in december geplande hoorzittingen vanwege de drukke feestmaand door te schuiven naar half januari. De locatie zou ook moeten wijzigen van het deelgemeentekantoor in ’t Slag of Rustburcht, om zo te stimuleren dat zoveel mogelijk wijkbewoners komen. “Wij strijden als actiecomité voor héél Vreewijk!”

Krakers
De woordvoerster verweet COM.WONEN dat pas laat is gereageerd op door krakers aangerichte schade in leegstaande woningen. Dit ondanks de toezegging dat de wijk bewoonbaar zou blijven. Aan de Maarland zijn twee woningen dichtgetimmerd (één alleen aan de achterzijde). Aan de Bree staat een woning leeg omdat daar brand is geweest en de corporatie vervanging van de deur(sponning) te duur vindt, aldus Van den Ende.

Aanschrijven
Commissielid Jo den Haan (PvdA) stelde voor dat de portefeuillehouder COM.WONEN zou verzoeken om de conceptwijkvisie huis-aan-huis te verspreiden en dat de deelgemeente de corporatie aanschrijft vanwege de slechte leefbaarheid. Jimmy Smet (GroenLinks) zei dat de deelgemeente kan eisen dat er helder gecommuniceerd wordt.

Spuugzat
George Verhaegen (SP) wees op zijn motie waarin het optreden van COM.WONEN wordt veroordeeld (“uitsluitend gericht op het slopen van woningen… afspraken worden niet nagekomen”). Leefbaar Rotterdam steunde de inhoud van de motie. “Eigenlijk moeten we het spuugzat zijn met COM.WONEN”, aldus Yvonne de Winter.

Teleurgesteld
Portefeuillehouder Gülami Yesildal liet weten eveneens teleurgesteld te zijn in de lage opkomst van de eerste avond. Hij zei samen met collega-bestuurder Robbert Baruch (verantwoordelijk voor participatie) te zoeken naar middelen om de participatie te verbeteren. Huis-aan-huis verspreiden van de conceptwijkvisie is erg kostbaar. Wel is de uitnodiging voor de informatieavonden en hoorzittingen samen met een samenvatting van de conceptwijkvisie huis-aan-huis verspreid in Vreewijk. Daarnaast is op de deelgemeentepagina in De Havenloods van 21 november een bericht geplaatst over de tweede informatieavond.

Aanmelden voor hoorzitting
Vanuit de commissie werd geopperd om de conceptwijkvisie ook op locaties te leggen die ’s avonds en/of op zaterdag open zijn. Uitstel van de hoorzitting(en) is alleen mogelijk als er veel animo is, stelde Yesildal, die in dat geval bereid is een extra bijeenkomst in januari te plannen. Maar mensen moeten zich wel aanmelden, zo werd benadrukt.

Incidenten
Aanschrijven van COM.WONEN vond de bestuurder een te zwaar middel. “Bewoners kunnen zelf de huisbaas aanklagen, een huurder heeft veel rechten”, aldus Yesildal. Hij zei dat het nu nog om incidenten gaat en dat er onvoldoende klachten zijn over COM.WONEN voor juridische stappen. Wel zal hij de zaak bespreken in het overleg met COM.WONEN. De Winter (Leefbaar Rotterdam) reageerde hierop met: “Het zijn geen incidenten”. Jerrel Chotoo (CDA) zei in de volgende commissievergadering van de portefeuillehouder te willen horen wat hij in het overleg met COM.WONEN heeft ingebracht en wat de reactie was.

Woordkeus
Toen de motie van de SP werd besproken, bleek er wel steun te zijn voor de inhoud, maar was de formulering punt van discussie. Smet (GroenLinks), Chotoo (CDA) en Dekkers (Leefbaar Rotterdam) zeiden moeite te hebben met enkele woorden. Jo den Haan (PvdA) en Yvonne de Winter (Leefbaar Rotterdam) hadden sympathie voor de motie, maar wilden eerst met hun fractie overleggen alvorens toe te zeggen dat zij de motie inbrengen in de raadsvergadering van december (het raadslid van de SP is langdurig afwezig vanwege persoonlijke omstandigheden en de partij kan dus zelf de motie niet indienen). “We moeten de tekst wat bijschaven en kijken waar ons gezamenlijk doel ligt”, aldus De Winter.

Interview Metro met Drijver (7 november 2007)

Als ‘sloop’ valt, stopt het gesprek’

LUDIEK.

Woningcorporatie Com·wonen ligt de laatste tijd aardig onder vuur. Vooral in Vreewijk, waar boze bewoners hun huurwoningen via een ludieke actie te koop hebben aangeboden aan andere woningcorporaties in Rotterdam en omgeving. Com·wonen wil zo’n duizend woningen slopen, de bewoners willen daar niets van weten, SP-Kamerlid Poppe noemt de situatie “belachelijk” en PvdA-raadslid Hoogland zegt dat Com·wonen “autistisch” is.
Hoog tijd voor een reactie van directeur Margriet Drijver van Com·wonen.
“Wij zijn al jaren bezig om een wijkvisie op te stellen. Waar willen we met Vreewijk heen? Dat doen we niet alleen, maar met de deelgemeente en een aantal bewoners. Sloop van woningen zit al vanaf het begin in alle besprekingen. En als het woord sloopt valt, begint automatisch het geharrewar. Dan stopt het gesprek.” Dat gebeurde ook letterlijk, want de gesprekspartners spraken een periode van radiostilte af. Eentje waar Com·wonen zich aan hield. “En daardoor lijkt het nu een eenzijdig verhaal geworden. De actievoerders hebben deze periode namelijk goed gebruikt en zijn soms met zeer ludieke acties gekomen.”
Zoals het te koop zetten van de buurt?
“Precies. Ik moest er wel om lachen. Maar ik vind het uiteraard niet echt leuk. Ik had liever gezien dat ze hun creativiteit zouden gebruiken om met ons mee te denken. Wat wij én de deelgemeente willen is: een prettige wijk met goede huizen. Dan moet je twee zaken bekijken. Zijn de woningen die er nu staan nog goed en zijn ze te behouden? En wat komt er voor terug als dat niet zo is?”
Volgens Com·wonen zijn de woningen dus niet geschikt om behouden te blijven?
“Wij hebben een technisch onderzoek laten uitvoeren door Alphaplan. Zij hebben vastgesteld dat wij gelijk hebben: de woningen voldoen technisch niet en daar komt nog eens bij dat investeringen van onze kant niets zouden uithalen. Ook financieel is slopen een betere optie. Dat de PvdA nu een eigen onderzoek wil laten uitvoeren door TNO op kosten van de deelgemeente vind ik prima. Het is zonde van het geld, maar dat is hun zaak. Want ik verwacht dezelfde uitkomst.”
Ondanks het gehakketak gaat Com·wonen gewoon door met het bedenken van plannen.
“Die liggen nog niet helemaal vast”, aldus de directeur. “We moeten niet alleen zorgen voor goede woningen, de buitenruimtes moeten ook opnieuw ingedeeld worden. Nu zijn er veel grote privé-tuinen. Dat gaat ten koste van parkeerplaatsen en speelruimte. En die horen ook bij een gezonde wijk.” “We willen beginnen met woningen voor ouderen. Die wonen er nu al heel veel. Dat zijn niet de rijke bejaarden maar gewoon mensen met een AOW en een klein pensioentje. Mensen die vaak al heel lang bij ons huren. Daar ligt op dit moment mijn compassie. Voor hen komt er hoogbouw van drie of vier verdiepingen langs de Bree. Daar kunnen we de lucht in. Dat is de eerste stap. De mensen die daar gaan wonen, komen niet allemaal uit huizen die gesloopt moeten worden. Er blijven goedkopere huurwoningen beschikbaar. Maar op deze manier begint wel de doorstroming. En dan stapje voor stapje verder.”
Drijver zegt wel begrip te hebben voor boze bewoners.
“Natuurlijk snap ik het ook wel. Er zijn veel mensen bij die voor 350 euro een eengezinswoning huren. Die zijn al lang huurder. Want nieuwe huurders betalen al snel 500 euro. We willen ook in de toekomst mensen met een smalle beurs een goede woning aan kunnen bieden, maar de zogenaamde scheefwoners moeten wel meer gaan betalen.”
‘Wat wij willen is: een prettige wijk met goede huizen. Dan moet je twee zaken bekijken. Zijn de woningen die er nu staan nog goed en zijn ze te behouden? Protesteren tegen sloop is niet goed voor de buurt’
Volgens Margriet Drijver heeft Com·wonen slechte ervaringen met luisteren naar bewonersprotesten. “Wij hebben wel eens eerder de fout gemaakt om meer dan wij eigenlijk wilden te luisteren naar protesten tegen sloop. Ik zou mensen die nu in Vreewijk protesteren tegen de sloop willen uitnodigen om eens te gaan kijken in de Smeetsbuurt. Daar is nu een groot aantal huizen zo slecht dat ze zijn dichtgetimmerd. En daar moeten ze wachten tot 2010 op sloop. Dat is niet goed voor de buurt.”

Makelaars advies in pdf op site NVM

Het advies van Vogelaar over de 40 aandachtswijken van de Nederlandse Vereniging van Makelaars is hier te downloaden.

Avies makelaars aan Vogelaar: Vreewijk misstaat op lijstje

Zou ze dit keer luisteren, minister Vogelaar?


Van www.cobouw.nl!!
Makelaars steunen Vogelaar openlijk
BINNENLAND 13-11-2007 00:00 Marianne Wuite

NIEUWEGEIN - De makelaars van de NVM willen nauw betrokken worden bij het opknappen van veertig Vogelaarwijken.

Een rapport getiteld ‘Een Welkom Advies’ moet de bewindsvrouw overtuigen met de NVM’ers in zee te gaan. Vogelaar toonde zich eerder dit jaar verrast. Waarom had de Nederlandse Vereniging voor Makelaars plotseling zo’n haast om veertig achteropgeraakte wijken te adopteren? Al de toekomstige prachtwijken kregen van de organisatie een aparte NVM-makelaar toegewezen.
Hoewel de NVM bezweert de wijsheid niet in pacht te hebben, geeft de organisatie in woord en beeld 55 pagina’s advies aan Vogelaar. De NVM waarschuwt de wijken niet bij naam te noemen, vanwege het stigmatiserende effect. Volgens de NVM zijn Zuilen in Utrecht en Vreewijk te Rotterdam duidelijk wijken die misstaan op het lijstje van Vogelaar.
“Een woningmarkt in elke stad heeft een bovenkant en een onderkant. Prima, als we maar zorgen dat de leefbaarheid in de wijken aan de onderkant op een aanvaardbaar niveau ligt”, relativeert de NVM in haar rapport. “Aan de onderkant bevinden zich de wijken waar de starters terecht kunnen, waar bijzondere initiatieven ontstaan, waar mensen met een kleine beurs tegen aanvaardbare lasten kunnen wonen”.

Verdringing
Volgens de NVM mag wijkaanpak nooit leiden tot verdringing van problematische of minder draagkrachtige bewoners. “Dat verplaatst een probleem alleen maar naar een andere wijk. Misschien onverwacht uit deze hoek, maar de NVM dringt er op aan dat in de herstructureringswijken ook voldoende goede huurwoningen worden gerealiseerd”.
Behalve de makelaars hebben ook de vier grote steden een signaal richting Den Haag afgegeven over de aanpak van de Vogelaar-wijken. De steden vinden dat ze onvoldoende geld van het Rijk krijgen. In een brandbrief pleiten ze er ook voor dat er belastingvoordelen komen voor corporaties die extra investeren in probleemwijken. Volgens de steden kunnen de corporaties die voor een grote opgave staan geholpen worden als de onrendabele investeringen in één keer, als vooraftrek, bij de belastingheffing kunnen worden afgeboekt.

http://www.cobouw.nl/cobouw/nieuws/toonnieuwsartikel.jsp?di=368611

De wethouders, de minister en de woningcorporaties

Uit de Volkskrant online van vandaag (12 november)

Online krant

02:46
Wethouders: aanpak oude wijken loopt vast
Van onze verslaggever Ron Meerhof


DEN HAAG - De afspraken die de PvdA-ministers Vogelaar en Bos hebben gemaakt over de aanpak van de veertig ‘krachtwijken’, werken niet. Dat stellen hun partijgenoten die als wethouder verantwoordelijk zijn voor de uitvoering in de vier grote steden Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag.

In een brief aan de Kamercommissies van Financiën en van Wonen, Wijken en Integratie stellen de wethouders dat ze niet tot zaken kunnen komen met de plaatselijke woningbouwcorporaties over de voorgenomen investeringen van 250 miljoen euro jaarlijks in de achterstandswijken. Die moeten binnen tien jaar, in de terminologie van Vogelaar, van ‘krachtwijken’ naar ‘prachtwijken’ promoveren.

De plaatselijke corporaties klagen dat ze door alle maatregelen veel te zwaar belast worden, dat ze daardoor de gevraagde investeringen niet kunnen opbrengen, en dat een en ander onredelijk, onrechtvaardig en onwerkbaar is.

De wethouders geven hen gelijk. Hierdoor dreigt de hele operatie spaak te lopen, waarschuwden ze vorige week al in de Volkskrant. De afspraken moeten anders, vinden de wethouders, onder wie Schrijer in Rotterdam en Norder in Den Haag. Corporaties die al veel doen in achterstandswijken, moeten worden ontzien. Het geld zou moeten worden opgebracht door de rijke, inactieve corporaties die nu buiten schot blijven.

Minister Bos (Financiën) moet daarom zijn plannen om vennootschapsbelasting te heffen aanpassen. Zwaarbelaste corporaties in de Vogelaarwijken zouden aftrekmogelijkheden voor onrendabele investeringen moeten krijgen en vrijstelling voor bijdragen aan een nieuw op te richten investeringsfonds. De rekening moet dan naar de rijke corporaties die nu goeddeels buiten schot blijven.

De aanvankelijke inzet, voor de zomer, van vooral de PvdA was om de miljardenoverschotten in de corporatiesector af te romen en eerlijker te verdelen. De overschotten van rijke, inactieve corporaties moesten worden herverdeeld naar de relatief arme woningcorporaties aan de frontlinies die wel doen waarvoor ze zijn opgericht; de zogeheten ‘verevening’.

Die verevening is in de huidige opzet mislukt, constateren de wethouders met zoveel woorden. Ze roepen de Tweede Kamerleden van de eerdergenoemde commissies op om die tekortkomingen te repareren.

De roep om vrijstellingen en aftrekmogelijkheden kan Bos in financiële problemen brengen. Hij rekent op ongeveer 500 miljoen euro jaarlijks aan extra inkomsten uit de vervroegde invoering van de vennootschapsbelasting voor de corporatiebranche. Die miljoenen heeft hij nodig om zijn begroting sluitend te krijgen.

Veel kritiek hebben de wethouders ook op minister Vogelaar. De afspraken die zij heeft gemaakt met corporatiekoepel Aedes zijn ‘te vrijblijvend’, schrijven ze. Vogelaar bedeelt de corporaties met minder verantwoordelijkheden dan ze in de praktijk vaak al nemen. Haar afspraken betekenen dus feitelijk een stap terug. Dat dreigt de gemeenten veel geld te gaan kosten.

Vogelaar heeft meermaals beloofd dat er behalve de corporatiegelden ook veel rijksgeld de wijken in zal vloeien. De wethouders hebben daar weinig vertrouwen in, blijkt uit hun brief. ‘De extra geldstromen die via brede doeluitkeringen onze kant opkomen worden wel erg vrijblijvend gekoppeld aan de krachtwijken’, schrijven ze. ‘Zolang de extra budgetten niet met zekerheid door de departementen met prioriteit voor de veertig wijken worden bestemd, blijft een deel van de extra inzet die nodig is, ongedekt.’

Prachtwijken in gevaar?

Uit de Volkskrant (online) van 7/8 november:


09:00
Prachtwijken door vaagheid in gevaar
Achtergrond Van onze verslaggevers Charlotte Huisman, Ron Meerhof


DEN HAAG/UTRECHT - De miljardenoperatie om de veertig ‘Vogelaarwijken’ uit het slop te trekken, dreigt te stranden op vage afspraken en op onwil bij de woningbouwcorporaties. Betrokken gemeenten vrezen dat vooral de sociale projecten in hun plannen sneuvelen omdat er geen geld voor blijkt te zijn.
Veel wethouders klagen dat PvdA-minister Vogelaar (Wijken) hun toch al moeizame positie in de onderhandelingen met corporaties verder heeft verzwakt met een brief waarin zij de corporaties van allerlei verantwoordelijkheden ontslaat. In dit zogenoemde afsprakenkader stelt ze dat die zich bijvoorbeeld niet bezig hoeven te houden met zaken als begeleiding naar werk en integratie.

‘Kennelijk ligt dat nu opeens op het bordje van de gemeenten’, constateert de Haagse wethouder Norder. ‘Maar die hebben er geen geld voor gekregen.’

Norder vindt dat zaken als preventie en veiligheid wel degelijk tot de verantwoordelijkheden van corporaties behoren. ‘Ik was goed op weg om dat te regelen. Voor mij had die brief niet geschreven hoeven worden.’ Zijn partijgenoot Herrema in Amsterdam: ‘Er is een flink probleem aan het ontstaan bij de financiering van sociale projecten – en dan zeg ik het voorzichtig.’

De minister wil dat de gemeenten uiterlijk 1 december overeenstemming hebben met de corporaties. Veel gemeenten hebben al laten weten die datum niet te zullen gaan halen.

Vogelaar wees eerder veertig achterstandswijken aan die ‘prachtwijken’ moeten worden. Zij kwam met vereniging van corporaties Aedes overeen dat jaarlijks 250 miljoen euro van de corporaties naar die wijken moet vloeien.

Zelf regelen
Al snel bleek dat er bepaald geen pot met geld voor de wethouders klaar staat. Ze moeten dat zelf regelen met hun plaatselijke corporaties. Maar die staan niet te springen. De aanvankelijke inzet was dat de miljardenwinsten van rijke, ‘luie’ corporaties zouden worden afgeroomd. Nu blijkt dat vooral de corporaties in de frontlinies de rekening van de ambities krijgen gepresenteerd.

In het afsprakenkader dat het ministerie van VROM mede namens vereniging van corporaties Aedes op 29 oktober naar de gemeenten stuurde, stond een nadere uitleg over de besteding van dit geld. Die brief is menig wethouder rauw op het dak gevallen. Er zijn nauwelijks verplichtingen voor corporaties in te lezen, wel veel suggesties in de trant van: ‘de corporaties kunnen een bijdrage leveren aan*’ Met andere woorden: ze kunnen het ook laten.

Het kabinet schermt met extra geld dat nog de kant van de veertig wijken op komt. Zo presenteerde Vogelaar onlangs in de Tweede Kamer een lijstje met bedragen waaruit ook nog van alles gefinancierd zou gaan worden. De kop boven dat lijstje, oplopend tot 1,4 miljard euro, leidde wegens zijn vaagheid tot hilariteit: ‘Rijksintensiveringen pijlers met mogelijke relatie naar wijkenaanpak waarvan deel in de 40 wijken terecht kan komen.’

Open eindjes
‘De regeling telt te veel open eindjes’, aldus de Amsterdamse wethouder Herrema, ‘Het is heel jammer dat de gemeenten er niet bij betrokken zijn.’ Andere wethouders klagen dat ze nu alsnog met de pet rond moeten bij vaak weigerachtige corporaties.

PvdA-wethouder Sluiter in Leeuwarden: ‘De sfeer in de onderhandelingen veranderde toen corporaties doorkregen dat zij een groot deel van de plannen moeten betalen.’

Zijn partijgenoot Groene in Schiedam: ‘Ik ben nu afhankelijk van de goede wil van de plaatselijke corporatie.’

Een aantal corporaties vindt dat de gemeenten hen ‘overvragen’. Een aantal dreigt tijdens de ledenvergadering van koepelorganisatie Aedes op 23 november tegen het financieringsmodel te stemmen. Directeur Verzijlbergh van de Maastrichtse corporatie Servatius: ‘Wij laten ons niets door de strot duwen. Dit financieringsmodel is te onduidelijk.’

Corporaties kunnen de plannen van de gemeenten ter discussie stellen, bevestigt voorzitter Van Leeuwen van Aedes. ‘De wethouders dachten dat er een enorme pot met geld van Vogelaar hun kant op zou komen. Maar een corporatie is geen pinautomaat van de wethouder. Als ze niet tevreden zijn over de plannen, zullen ze hun handtekening niet zetten.’
Bijgewerkt 10:03 8 november 2007
Gepubliceerd 9:00 8 november 2007

Alleen praten als je je hebt aangemeld...

Van de website van deelgemeente Feijenoord:

Actueel > Nieuws
Informatieavonden over conceptwijkvisie Vreewijk

Het dagelijks bestuur van de deelgemeente Feijenoord en de directie van COM.WONEN hebben de conceptwijkvisie voor Vreewijk opgesteld. Een samenvatting hiervan - in de vorm van een folder - is in de wijk huis-aan-huis rondgebracht.

Data
De deelgemeente en COM.WONEN organiseren twee informatieavonden over de wijkvisie. Beide avonden beginnen om 19.30 uur, hebben hetzelfde programma en vinden plaats in:

zalencentrum Rustburcht aan de Strevelsweg 744, op 13 november;
zalencentrum ’t Slag, Sandelingplein 20, op 27 november.
Uitgangspunten voor toekomst
In de conceptwijkvisie staan de uitgangspunten voor de toekomst van Vreewijk zoals de deelgemeente en COM.WONEN die voor ogen hebben. Het belangrijkste doel van de wijkvisie is werken aan een wijk waar het nu en in de toekomst voor iedereen prettig wonen is. Het gehele rapport van de conceptwijkvisie kan op vier locaties worden afgehaald: het deelgemeentekantoor (Maashaven O.z. 230), het wijkpunt Com.wonen (Dantestraat 458), de Bewonersorganisatie Vreewijk (Dreef 83a) en
Huurdersvereniging Vrelom (Disselstraat 12).

Hoorzitting
In december houdt de deelgemeente ook nog hoorzittingen op het deelgemeentekantoor, waar bewoners officieel hun mening over de conceptwijkvisie kunnen uitspreken. Deze meningen worden verzameld en deelgemeente en COM.WONEN koppelen vervolgens schriftelijk hun reactie hierop terug.


Deelraad
Deze schriftelijke reactie en de meningen van bewoners worden bij de conceptwijkvisie gevoegd. Het dagelijks bestuur van de deelgemeente Feijenoord biedt deze vervolgens samen met de conceptwijkvisie aan de deelraad ter besluitvorming aan.


Aanmelden
Bewoners van Vreewijk die zich over de conceptwijkvisie officieel willen uitspreken tijdens een hoorzitting, moeten zich daarvoor van tevoren aanmelden. Dat kan via de aanmeldingskaart in de folder over de wijkvisie. Bij aanmelding krijgen ze een persoonlijke uitnodiging waarin datum, tijdstip en locatie van de hoorzitting staan vermeld.

Informatie
Voor meer informatie over de conceptwijkvisie kunt u bellen met de wijkregisseur van Vreewijk, via (010) 291 60 29.

Meer over het TNO onderzoek

Uit het AD (website) van zondag 4 november 2007

’Feijenoord moet eigen onderzoek Vreewijk doen’
Door EDWIN CORNELISSE

ROTTERDAM - Het is een opsteker voor de bewoners die strijden voor het behoud van Vreewijk en een domper voor Com.wonen.
De PvdA wil dat TNO onafhankelijk onderzoek doet naar de bouwkundige staat van de 1400 huizen die de corporatie wil slopen.

De fractie heeft een motie ingediend tijdens het begrotingsdebat waarin het dagelijks bestuur wordt verzocht om volgende maand een onderzoeksvoorstel aan de deelraad te presenteren zodat onderzoeksbureau TNO aan de slag kan met de inspectie van de te slopen woningen.

De PvdA betwijfelt of de 1400 huizen die Com.wonen wil neerhalen bouwkundig echt zo slecht zijn als de corporatie steeds aandraagt. ,,Com.wonen is tot nu toe geen open en samenwerkende partner gebleken als het gaat om de toekomstplannen voor Vreewijk.’’

De PvdA heeft de aflopen tijd verschillende verhalen opgevangen over de staat van de huizen in het tuindorp. ,,Er zitten hier en daar slechte woningen tussen maar de situatie is lang niet zo dramatisch als Com.wonen wil laten geloven.’’

Het TNO-onderzoek moet nu duidelijkheid geven hoe de staat van de huizen echt is. Als de motie donderdag wordt aangenomen–en die kans is groot aangezien de PvdA de grootste fractie is in de deelraad–zal dit opnieuw vertraging opleveren voor de Vreewijkplannen van Com.wonen.

PvdA fractie deelgemeente Feijenoor wil TNO onderzoek huizen Vreewijk

PvdA wil onderzoek Vreewijk
geplaatst op 02-11 20:12
De fractie PvdA Feijenoord heeft besloten dat er een TNO-onderzoek moet gaan plaatsvinden naar de bouwtechnische staat van de huizen in tuindorp Vreewijk.

Volgens de Pvda-fractie is de sloop van woningen in goede bouwkundige staat volgens volkomen onwenselijk Ook is de PvdA-fractie van mening dat Com.wonen tot nu toe geen open communicatie heeft onderhouden met de bewoners.

Voor veel woningen in het voor sloop aangemerkte gebied zijn er geen geluiden dat de bouwtechnische staat problematisch.Daarom wilt de PvdA-fractie dat er voor de raadsvergadering op 18 december 2007 een onderzoeksvoorstel naar de bouwtechnische staat van de woningen in het in de wijkvisie aangemerkte gebied door TNO wordt gepresenteerd. Ook de opdracht van het onderzoek wordt in de raad vastgesteld.

Dit alles volgens deze site

Vandaag op de website van Rijnmond.nl

In het nieuws:

Bewoners Vreewijk woedend op Com Wonen
1 november 2007

Bewoners van de Rotterdamse buurt Vreewijk zijn laaiend op woningcorporatie Com.Wonen. De corporatie wil 1400 woningen slopen in Vreewijk, te beginnen met een blok van 85 huizen tussen Maarland en Bree.

De sloopvergunning is nog niet binnen, maar Com.Wonen is al wel begonnen met het verhuizen van mensen. Illegaal, zegt de Bewoners Organisatie Vreewijk. Daarom heeft die nu een kraker geholpen om zijn intrek te nemen in een van de leegstaande huizen.

Inmiddels zijn al 35 huizen leeg. Want Com Wonen biedt bewoners nu al de mogelijkheid om te verhuizen, met een urgentieverklaring en een verhuisvergoeding.

De rechter beslist eind november of Com Wonen de kraker uit de woning mag zetten.

Logisch dat Com Wonen doorzet, er is al veel te veel vertraging veroorzaakt door een klein groepje bewoners die tegen beter weten in maar blijven zeuren dat dit van die geweldige woningen zijn,maar deze woningen zijn niet meer van deze tijd. Ze zijn oud en versleten. Stop met protesteren en steek je tijd en energie in het ontwikkelen van een nieuwe wijk in samenspaak met Com Wonen in plaats steeds maar weer dat geschop tegen Com Wonen. Weg met die ouwe zooi en maak er samen een mooie wijk van en laat je nou eens niet beinvloeden door de bewonersorganisatie want die zijn overal tegen en hebben altijd wat te zeuren.
Theo" vreewijk"", Rotterdam 1 november 2007 om 20:59

Even terug naar de demonstratie op de Brink

met de column op Radio Rijnmond van schrijver Jan Oudenaarden.

Luister naar 24 oktober.