En de minister kwam niet op bezoek

al sliep ze om de hoek.


Omdat ze wel weet dat het verschil tussen Hillesluis en Vreewijk haar direct zou opvallen?

En omdat ze wel weet dat Vreewijk op de lijst is gezet zodat wethouder Karakus en com.wonen met steun van de deelgemeente Feijenoord de plannen voor de sloop van Maarland, Bree, Klaphek en een deel van de Langegeer kunnen doorzetten?

Wie de laatste nieuwsbrief van het actiecomité heeft gelezen over de rol die Karakus speelt bij de verhuur door com.wonen van de leeggekomen woningen, kan haast niet anders dan tot die conclusie komen. Want Karakus zal toch wel degene zijn die advies over de Rotterdamse wijken aan de minister heeft gegeven?

Op de volgende e-mail van C. van Mourik aan de minister

Onderwerp : Vreewijk probleemwijk?

Vraag_opmerking : Graag zou ik van minister Vogelaar vernemen waarom de wijk waar ik sedert 1974 woon en die door vele Rotterdammers wordt beschouwd als een van de mooiste en aangenaamste wijken van Rotterdam, namelijk Vreewijk in Rotterdam Zuid, sedert gisteren op de lijst van de 40 ergste probleemwijken in Nederland terecht is gekomen. Ik ben zeer benieuwd naar de criteria die zijn toegepast om tot deze conclusie te komen. Ik weet dat Vreewijk wordt omringd door een aantal "hotspots" zoals de Beijerlandselaan in de wijk Hillesluis en de Strevelsweg in de wijk Bloemhof (die samen met de Afrikaanderwijk, Katendrecht en de Tarwewijk op de lijst als 1 wijk worden beschouwd, namelijk Oud Zuid), maar problemen zoals men daar kent, komen in Vreewijk niet voor.

Het enige grote probleem dat hier op het ogenblik leeft is de ongelijke strijd tussen woningcorpororatie com.wonen en de bewoners over de sloop van 85 woningen aan de Bree en het Maarland, niet om deze te vervangen door betaalbare huurwoningen voor gezinnen met een modaal inkomen, maar om er een 5 lagen hoge seniorenflat neer te zetten, trouwens langs een van 76 meest smerigste straten van Rotterdam. Ik kan u verzekeren dat de senioren (bestaande en toekomstige) in Vreewijk door com.wonen nooit naar hun mening hierover zijn gevraagd.

In de hoop snel een antwoord van u te krijgen, verblijf ik,

Met vriendelijke groet,
Cobi van Mourik


kreeg ze via postbus 51, het volgende, geheel nietszeggende antwoord:

Geachte mevrouw Van Mourik,

Hieronder volgt een reactie op uw e-mail met kenmerk 625261, waarin u vraagt hoe het kan dat de wijk Vreewijk op de lijst met 40 wijken terecht is gekomen. Alle beschikbare landelijke en betrouwbare bronnen zijn onderzocht op hun relevantie voor de wijkenproblematiek. Dit heeft geresulteerd in een selectie van 18 indicatoren zoals inkomen, werk, opleiding, woningvoorraad, bewonerstevredenheid, overlast, etc. Voor de helft zijn de indicatoren gebaseerd op oordelen van bewoners, de andere helft is gebaseerd op harde feiten. Het gaat daarbij niet alleen over de fysieke kant (de stenen en de openbare ruimte) maar juist ook om de sociale kant (werkloosheid en opleiding). De selectie is aan de gemeenten voorgelegd met de vraag of deze overeenkwamen met hun beeld over de wijken. Voor meer informatie, zie het dossier Wijkverbetering via bijgevoegde link. http://www.vrom.nl/pagina.html?id=31005 Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Danny Huf Publieksvoorlichter Postbus 51 Informatiedienst